Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Взыскание долга по гражданскому иску

Исковое заявление о взыскании долга

Заявление в суд о взыскании долга – весьма актуальная тема для каждого современного человека. В данной статье мы подробно расскажем о том, как оформить исковое заявление, чтобы оно было принято и рассмотрено судом. Также Вы можете скачать образец иска о взыскании долга и денежных средств.

Каждый человек, взявший в долг определенную денежную сумму, независимо от того, будь это банковский кредит или обычный займ у друзей или знакомых, обязан понимать, что любые финансовые обязательства должны подлежать исполнению. Однако, реалии современной жизни показывают насколько сложно бывает вернуть денежные средства, даже если долг предоставлялся с составлением кредитного договора или расписки. В приведенной ниже статье мы расскажем о том, как правильно составить исковое заявление о взыскании денежных средств с должника, взыскании неустойки. Также мы предлагаем бесплатно скачать необходимый образец заявления. Если Вы не можете истребовать свой долг в досудебном порядке и должник отказывается идти на какие-либо контакты для урегулирования финансового конфликта мирным путем, однозначно придется взыскивать денежные средства через суд. Вам понадобится грамотное исковое заявление о взыскании денежных средств, которое составляется в соответствии со ст. 395, 807 и 810 Гражданского Кодекса РФ.

Важно! Отметим, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить сумму неустойки, предусмотренную договором, если она несоизмерима последствиям нарушения долгового обязательства.

Исковое заявление о взыскании денежных средств подается по месту проживания и регистрации ответчика (должника):

  • до 50 тысяч рублей – в мировой суд;
  • свыше 50 тысяч рублей — в районный суд.

В исковом заявлении о взыскании долга должны содержаться следующие данные:

  1. ФИО (полностью) истца, точный адрес проживания и действующий контактный номер телефона. В случае, если иск подается представителем истца, необходимо указать полностью ФИО представителя истца и адрес проживания. В случае подачи искового заявления юридическим лицом, необходимо указать место нахождения организации.
  2. ФИО (полностью) ответчика, адрес проживания или адрес места нахождения (для юридических лиц).
  3. Причина подачи искового заявления, в которой указывается факт нарушения законных интересов истца, предоставляются все имеющиеся доказательства (кредитный договор, долговая расписка и т.п.).
  4. Доказательная база, указывающая на досудебное обращение к должнику с вопросом об урегулировании данного финансового конфликта мирным путем (если это допускается Федеральным законом РФ).
  5. Требования, выставляемые истцом для удовлетворения иска, которые определяются на основании норм российского законодательства (Гражданский Кодекс РФ, нормативно-правовые акты РФ и т.д.).
  6. Цена иска, которая определяется основной суммой долгового обязательства и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период действия ранее составленного кредитного договора (расписки) и период рассрочки.

Важно! Расчет суммы задолженности по процентам производится на основании Постановления Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.

Вместе с исковым заявлением о взыскании денежных средств подаются следующие документы:

  • оригинал и копия заявления (прилагается в количестве, равном числу участвующих в деле лиц);
  • оригиналы и копии документов, которыми подтверждается причастность ответчика к представленному делу (кредитный договор, долговая расписка и т.п.);
  • оригинал квитанции об уплате государственной пошлины;
  • оригинал документа, которым подтверждаются полномочия представителя истца (в случае необходимости);
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Составленное исковое заявление о взыскании денежных средств подписывается истцом либо представителем с предоставлением документов, которыми подтверждаются полномочия относительно представления прав в суде по данному делу.

Разновидности ущерба и судебная практика

По мере построения у нас «правового государства и роста правовой культуры» наших соотечественников единичные еще несколько десятилетий назад случаи обращения в суды по вопросам причинения морального вреда стали нынче распространенным явлением.

Среди них наиболее распространены следующие категории судебных споров.

В судебной практике за возмещение вреда при таких обстоятельствах обращаются в случаях, когда лицо претерпело или претерпевает переживания и дискомфорт в связи с:

  • лишением возможности вести прежний образ жизни (например, вследствие раскрытия семейных или врачебных тайн, потери работы и пр.));
  • смертью близких ему людей (как правило, родственников);
  • утратило доброе имя.

Этот перечень не является исчерпывающим – в него попадают и иные случаи, когда человек ограничен в своих правах.

Согласно положениям ст. 1099 отечественного ГК если имеет факт причинения человеку морального вреда, то он компенсируется самостоятельно и никак не зависит от того, возмещен ли последнему причиненный материальный ущерб.

Моральный вред компенсируется в денежной форме, поэтому следует не путать его с имущественным – в первом случае в результате его компенсации виновное лицо своего рода «заглаживает» те переживания, которые сопровождали причинение потерпевшей стороне материального ущерба, а во втором – сугубо возмещение утраченного или поврежденного имущества.

При этом в судебной практике есть случаи, когда стороны заключают мировое соглашение и моральный вред компенсируется не в денежной форме.

В нашем ТК вопрос морального вреда регулируется ст. 237, которая устанавливает следующие правила:

  1. под ним понимаются переживания, которые человеку причинены действиями или бездействиями его работодателя, который нарушает федеральное, региональное или локальное (ведомственные соглашения, коллективный договор, трудовой контракт и пр.) законодательство в сфере трудовых правоотношений – беззаконное увольнение, невыплата заработка и др.;
  2. он компенсируется человеку отдельно от возмещения нанесенного работодателем имущественного ущерба (задолженности по зарплате, к примеру).

Каждый человек наемного труда может получить компенсацию морального вреда, если:

  • его неправильно привлекли к юридической ответственности (дисциплинарной, материальной), чем ущемили его доброе имя как добросовестного и компетентного специалиста;
  • не получил заработную плату или она была ему задержана (выплачена не в срок);
  • переведен на другую работу или должность с нарушением процедуры;
  • уволен без законных оснований или в неправильный процессуальный способ;
  • ему не отдали своевременно трудовую книжку или отказываются произвести ее оформление как нужно по закону;
  • не дают отпуск, нарушают порядок его предоставления, не компенсируют его при увольнении;
  • дискриминируют в предоставлении трудовых прав (например, отцу-одиночке 3 детей не дают преференций, установленных для многодетных матерей).

Обязанность доказывания в суде как самого факта наличия вреда, так и необходимого размера компенсации, лежит на работнике.

Наиболее распространенные категории  дел – относительно неправильного увольнения ли перевода, задержки с зарплатой и выдачей трудовой книжки, а также производственный травматизм.

Основаниям возмещения морального вреда в этом случае посвящена ст. 15 профильного закона:

  • нравственные переживания претерпеваются вследствие нарушения отечественного законодательства, регулирующего сферы защиты прав потребителя;
  • они исходят ото того, кто изготавливает/предоставляет товары и услуги либо уполномочен на это надлежащим образом (к примеру, договором франшизы);
  • при этом есть их вина.

Моральный вред подлежит компенсации вне зависимости от наличия имущественного вреда и никак не увязывается с размером последнего – взыскание и  величина «контрибуции» определяется судьей в каждом конкретном случае индивидуально.

Однако тут есть свои «правила игры»:

  • вред должен быть компенсирован полностью;
  • должны быть учтены как материальное положение потерпевшей стороны, так и продавца или изготовителя товара или услуги (как правило, они всегда в разных «весовых категориях», что отражается и на «симпатиях» судей);
  • также будет учтено то, насколько удовлетворены будут материальные требования человека, которому причинен моральный вред.

Поскольку такие иски не облагаются пошлиной государству (подаются бесплатно), если сумма компенсации меньше 1 млн. рублей, то в судах оказывается немало и спекулятивных требований недобросовестных заявителей (на эту тему много анекдотов, художественных фильмов и литературы).

Для сторон спора это самый интересный и острый вопрос этой темы. Этот вопрос отдан «на откуп» (в наших реалиях – во всех смыслах) судье, который разрешает спор.

Ибо нет никаких явных цифровых определений размера компенсации – ни минимальных, ни максимальных сумм, подлежащих выплате потерпевшей стороне в том или ином случае причинения морального вреда нет.

Зато есть некие общие критерии, которые должны браться во внимание, указанные в ст. ст. 151, 1101 ГК РФ:

  1. какие физические и нравственные страдания выпали на долю потерпевшей стороны (учитываются фабула дела, особенности личности потерпевшего и др.);
  2. какова степень вины того, кто причинил вред (если наличие вины обязательно);
  3. соображения разумности и справедливости;
  4. а также иные обстоятельства, на которые следует обратить внимание.

В последнем случае таковыми будет степень компенсации материального ущерба, имущественное положение виновной стороны (с тем, чтобы судебное решение могло быть реально исполнено).

Уровень заработка в стране очень не однородный. Хотите знать, сколько составляет

зарплата депутатов Госдумы РФ

?

Прием на работу генерального директора ООО имеет свои нюансы. Подробности здесь.

Борьба с оффшорами в РФ набирает обороты. Знаете, почему?

Исходные данные

Характер и объем страданий, причиненный потерпевшей стороне, является краеугольным камнем при определении суммы компенсации морального вреда.

Здесь учитываются:

  1. какие именно это были страданий – степень телесных повреждений, время и характер дискомфорта, размах распространения негативных сведений  (какому кругу лиц они стали известны), какие усилия потребовались для нормализации жизни и получилось ли это;
  2. насколько тяжело переносился моральный вред именно конкретным человеком в силу особенностей его здоровья, характера, национальности, места жительства, социального положения (и др. индивидуальных отличий).

В последнем случае не является правильным прямо увязывать размер компенсации с выделением потерпевшего в зависимости от его публичности, должностного положения или обеспеченности.

Выше уже была обозначена сложность определения той суммы, которую следует взыскивать в качестве компенсации морального вреда. Анализ судебной практики дает возможность определить некоторые закономерности, которых придерживаются судьи при вынесении решений по такой категории дел.

Так, следует учесть:

  • консерватизм судейского корпуса и его тотальную лояльность к власти – если ответчик будет орган любой из ветвей власти, то рассчитывать на сколь-нибудь существенную компенсацию наивно (это на «гнилом Западе» пострадавший от полиции сможет никогда больше в своей жизни не работать, живя на честно выплаченную компенсацию);
  • привязка суммы взысканного морального вреда к сумме материального ущерба (как правило, в процентах);
  • оглядка на практику судов в стране с ориентацией на те суммы, что были взысканы по судебным решениям, которые вынесены в аналогичных случаях и «устояли» в кассационной инстанции.

В юридической практике заявление исковых требований, как правило, из тактических соображений происходит с известным запасом («проси в два раза больше, чем рассчитываешь получить» – вездесущее правило).

По состоянию на сегодня можно привести следующие наиболее часто встречающиеся в решениях судов суммы компенсаций:

Вид вреда

Сумма компенсации

Куплен некачественный товар

5 тысяч

10-часовая задержка вылета самолета

8 тысяч

Убийство родственника

500 тысяч

Травма на работе

50-100 тысяч

Пытки правоохранителями

от 20 тысяч до 2 миллионов

Незаконное уголовное преследование

20 тысяч

Незаконное содержание в тюрьме

250 тысяч/год

Моральный вред может и должен быть компенсирован пострадавшему человеку в полном объеме и таким образом, чтобы это не было унизительным шагом по отношению к нему.

И пока размер компенсации определяется на усмотрение судьи трудно ожидать справедливого рассмотрения отечественной судебной системой этой категории дел.

Какой будет найден выход – установление такс, следование прецедентам или что-то иное – покажет лишь время, но насущность в нем существует у нас объективно и заявляет о себе все громче и громче.

Судебная практика возмещения морального вреда в нашей стране не имеет столь долгой истории, как за рубежом. Нормы, содержащие определение и порядок компенсации такого ущерба, появились в Гражданском законодательстве только в конце прошлого века. Но в дореволюционной России их аналоги имелись в уголовном праве, где у потерпевшего была возможность потребовать от обидчика пеню – «бесчестье».

Гражданский кодекс, упоминая моральный вред, дает его краткое определение – это страдания, нравственные или физические (ст. 151 ГК). Научное же толкование более подробно. В частности, оно называет причины, которые вызывают страдания: действия или, напротив, их отсутствие, нарушающие гражданские права человека или затрагивающие его нематериальные блага.

В это перечень входят:

  • имущественные права (и прежде всего право собственности);
  • личные неимущественные права (на имя, на авторство, на изображение, на тайну личной жизни и т.д.);
  • неотделимые от человека нематериальные блага: жизнь и здоровье, деловая репутация, достоинство и честь, тайна и т.д.

Для приведения судебной практики по требованиям о компенсации страданий, вызванных посягательством на эти сферы, Пленум ВС РФ в 1994 году разъяснил, какие именно нравственные переживания подпадают под определение морального вреда. Они могут быть вызваны:

  • потерей работы;
  • утратой близких;
  • физической болью, вызванной последствиями нарушения своих прав;
  • обнародованием тайны;
  • временным или постоянным лишением прав;
  • распространением информации, влияющей на деловую репутацию или личное достоинство и т.д.

Далеко не любые действия, последствием которых является появление у одной из сторон правоотношений морального вреда, приводят к необходимости его компенсировать. Обязательным условием является вина причинителя. То есть его осознанное желание наступления таких последствий (умысел) или же неосторожность. Второе условие – наличие причинно-следственной связи между проявившимися нравственными страданиями одной стороны и виновными действиями другой.

Исключением из этого правила являются всего несколько случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом (ст. 1100 ГК). Независимо от отношения причинителя к своим действиям, он обязан компенсировать их последствия, если вред:

  • был причинен жизни или здоровью человека источником повышенной опасности (например, при ДТП);
  • возник из-за незаконных действий правоохранительных органов (осуждения, ареста, задержания и т.д.);
  • был причинен распространением порочащих сведений, влияющих на честь или деловую репутацию.

Закон предусматривает только один способ возмещения страданий, причиненных человеку – денежную компенсацию. Требований о ее размере закон не содержит, то есть теоретически можно запросить любую сумму, кажущуюся пострадавшему справедливой. Однако последнее слово, устанавливающее конкретный размер компенсации, принадлежит суду.

Рассматривая иск о компенсации морального вреда, судья примет во внимание множество факторов:

  • характер отношений, связывающих стороны;
  • предусматривает ли закон саму возможность компенсировать моральный вред в данной ситуации;
  • подтверждается ли факт нравственных или физических страданий заявителя, их степень;
  • какими именно действиями причинителя они были вызваны;
  • имеется ли в этом вина и какова ее степень;
  • насколько разумны и справедливы требования пострадавшего;
  • другие обстоятельства, имеющие значение.

Но поскольку нет никаких точек отсчета, позволяющих адекватно оценить моральный вред в каждом конкретном случае, в судебной практике происходит взыскание весьма скромных сумм. Отдельные «громкие» случаи миллионных компенсаций скорее исключение, чем правило.

Как уже упоминалось, само определение «моральный вред», а также порядок его компенсации содержится в Гражданском законодательстве. Помимо общих положений, где говорится о возмещении морального вреда при нарушении имущественных прав (ст. 1099 ГК), этот закон содержит и специальную норму.

Она касается нарушения тайны завещания (ст. 1123 ГК). В том случае, если до открытия наследства кто-то из тех лиц, что имели доступ к завещанию (нотариус, его сотрудники, переводчик, свидетель и т.д.), разгласили его содержание, завещатель вправе воспользоваться любым способом защиты, включая и требование возместить моральный вред.

Помимо Гражданского кодекса, нормы, касающиеся компенсации имущественного и морального вреда, содержат следующие законы:

  • Трудовой кодекс;
  • Семейный кодекс;
  • УПК;
  • «О статусе военнослужащих»;
  • «Об обязательном соцстраховании от несчастных случаев…»
  • «О персональных данных»;
  • «О защите прав потребителей»
  • «О государственной гражданской службе»;
  • «О рекламе»;
  • «Об экологической экспертизе»;
  • «Об основах туристской деятельности» и т.д.

Несмотря на достаточно большое количество случаев, допускающих возможность компенсации, обзор судебной практики по гражданским делам показывает, что чаще всего приходится рассматривать довольно ограниченный круг правоотношений. Большая часть требований касается гражданско-правовой, семейной и трудовой сфер. Рассмотрим их подробнее.

Первый случай, когда суд примет во внимание нравственные страдания гражданина, возникает еще на стадии приема на работу. Если представитель работодателя отказал претенденту по причинам, которые подпадают под определение дискриминации, то гражданин вправе потребовать в суде возмещение морального вреда, причиненного такими действиями. Это же правило действует и в том случае, когда дискриминационные меры работодатель применяет к работнику уже в существующих трудовых отношениях.

Взыскать компенсацию морального вреда с работодателя можно в рамках отношений по материальной ответственности. Это касается только вреда, причиненного работнику. При нарушении же имущественных прав работодателя с виновного взыскивается только прямой ущерб. К действиям, которые могут привести к страданиям работника относятся:

  • незаконное увольнение;
  • неправомерное отстранение от работы:
  • отказ работодателя восстановить работника на работе по решению суда;
  • нанесение ущерба личному имуществу работника;
  • задержка выплаты денежного вознаграждения (зарплаты);
  • нарушение сроков выдачи трудовой книжки, внесение в нее неправильных записей.

Несчастный случай, произошедший в процессе труда, также может являться основанием для иска о компенсации моральных страданий, обращенного к работодателю. Если здоровью или жизни был причинен вред механизмом, относящимся к источникам повышенной опасности, то возмещение должно быть произведено даже без вины работодателя.

Выявить виновного в причинении физических и связанных с ними нравственных страданий позволяет расследование несчастных случаев. И если расходы, связанные с восстановлением здоровья, покрываются за счет страховых выплат от обязательного соцстрахования, то моральный вред будет выплачивать тот, по чьей вине произошел несчастный случай. У работодателя есть возможность предъявить к нему регрессное требование.

Довольно интересна судебная практика, накопленная по делам, связанным с семейными обязанностями. Большая их часть связана с взысканием алиментов. Не секрет, что значительное количество отцов предпочитает уклониться от обязанности содержать своих детей после развода. Или же всячески скрывают свои реальные доходы, вызывая снижение размера алиментов.

Обобщив имеющуюся судебную практику, Верховный судя выяснил, что при требовании взыскания неустойки, предусмотренной за задержку выплаты алиментов или уклонения от них, многие истцы просили также компенсировать моральный вред. Однако, поскольку Семейный кодекс не предусматривает такой возможности, то суды правомерно отказывают в удовлетворении таких требований.

Единственным случаем, когда один из супругов вправе требовать от второго компенсировать причиненный моральный вред — признание брака недействительным. Добросовестный супруг, то есть лицо, права которого были нарушены, может требовать от второй стороны компенсации имущественных потерь и морального вреда.

Наиболее часто встречающиеся в судебной практике дела о взыскании компенсации за причинение морального вреда связаны либо с защитой прав потребителей, либо с ДТП. Такая статистика вполне объяснима, ведь абсолютное большинство граждан приобретает права и услуги, а также принимает участие в дорожном движении.

Моральный вред, причиненный производителем или продавцом путем нарушения прав потребителя, компенсируется только в том случае, если наличествует вина. При этом имущественный ущерб может и не возникнуть. На сумму, присуждаемую судами в этом случае, влияет стоимость товара или услуги. То есть, приобретатель недвижимого имущества вправе рассчитывать на большую компенсацию, чем покупатель бытовой техники или туристической путевки.

Моральный вред, возникший в результате ДТП может компенсироваться и без вины. Поскольку автомобиль относится к источникам повышенной опасности, в случае нанесения травм или смерти участника движения, обязанность возместить причиненные страдания возникает у владельца авто. В случае гибели человека в ДТП, компенсацию получает его семья.

Ну а если требование о компенсации вреда является следствием причинения повреждений автомобилю или другому имуществу, пострадавшему от ДТП, суд выносит такое решение только на основании вины причинителя. У истца при этом возникнет обязанность доказать степень своих страданий, а также их связь с действиями ответчика. Если же в ДТП признан виновным ответчик, то о компенсации морального вреда не может быть и речи.