Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Ходатайство о допросе в качестве свидетеля по административному делу

Кто такой свидетель

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по административному делу
В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основания для заявления по уголовному делу

Как потерпевший, так и обвиняемый вправе приводить своих свидетелей по делу. Если вы желаете, чтобы по делу был допрошен тот или иной индивид, то вправе привести его к следователю самостоятельно. Этим может заняться адвокат, если вы проходите в качестве подозреваемого лица.

Действующее законодательство не запрещает осуществлять такие обращения в устном порядке, но если вас не услышали или также устно отказали, то следует обратиться в письменном виде. Для этого потребуется составить ходатайство о дополнительном допросе. В этом случае ведущему дело следователю придется оформлять официальный отказ с указанием обоснованности в соответствии с нормами закона.

Основаниями для прошения о проведении повторного допроса считаются:

  1. Обоснованное желание истца (Девушка возвращалась домой после дискотеки вместе с тремя парнями, давними знакомыми. У двух из них возник преступный умысел воспользоваться ситуацией. Девушка была изнасилована, а третьему парню пригрозили, чтобы молчал. В итоге потерпевшая уговорила очевидца дать показания уже фактически перед сдачей дела в суд).
  2. Волеизъявление обвиняемого (При первом допросе подозреваемый отказался от дачи показаний. После общения со своим адвокатом он изменил свое мнение на этот счет и через защитника передал ходатайство о проведении повторного допроса). Такая прерогатива предусмотрена ч.4. ст. 173 УПК РФ.
  3. Постановление следователя по причине вновь открывшихся обстоятельств (Подростки избили дедушку-ветерана. В итоге он попал в больницу с многочисленными травмами, два месяца пролежал в коме, а затем пошел на поправку. Расследование велось по факту избиения, но попав домой ветеран обнаружил пропажу старинных монет и иконы. По этим основаниям были проведены дополнительные беседы с правонарушителями).

Повторные допросы могут проводиться уже непосредственно в зале судебного заседания при выявлении явных противоречий в показаниях сторон.

Ходатайство о допросе свидетелей

В (наименование) районный (городской) суд (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)
от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица): фамилия, имя, отчество (наименование — для юридического лица), зарегистрированного по адресу: индекс и полный адрес (при необходимости — адрес фактического проживания, контактный телефон) по делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) (дата назначения дела к слушанию)

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований). (Излагаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, которые может подтвердить свидетель). В целях полного и всестороннего рассмотрения дела считаю необходимым опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес). На основании изложенного, в соответствии со ст. 69 ГПК РФ
прошу:
Опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).

Ходатайство о вызове свидетелей по административному делу

Прописать, каких свидетелей необходимо вызвать, указать их полные данные. В конце, заявление следует подписать судье. После того как ваше ходатайство удовлетворят, вам следует обеспечить явку заявленных свидетелей в процесс. Ниже представлен образец заполнения.

Ходатайство о вызове медработника по административному делу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайства по ст. 130 КУоАП. Стратегия защиты в суде. Адвокат. Полный разбор.

В обоснование жалобы защитник указала, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, в связи с тем, что при проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения медицинскими работниками не соблюдены требования Приказа Минздрава России от В нарушение установленного порядка, проведение инструментального исследования исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя было проведено не врачом-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля г.

N “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”, а другим медицинским работником предположительно медицинской сестрой. Врач к прибору во время его продува не подходил, действия медсестры не контролировал.

Соответственно действия медицинской сестры невозможно определить, как ассистирование. При этом, для медицинского освидетельствования Ковалева В. Данный мундштук не менялся при повторном заборе воздуха у освидетельствуемого, что могло повлиять на результат освидетельствования в сторону его увеличения.

В соответствии с СанПин 2. В соответствии с ч. К видам медицинского освидетельствования, в том числе относиться освидетельствование на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического ч. Результат рассмотрения дела данным мировым судьей был полностью прогнозируем, Ковалева В. Как усматривается из материалов дела, в октябре года по улице Ленина в с. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ковалеву В. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.

Права и обязанности, предусмотренные ст. Таким образом, мировой судья правомерно признал Ковалева В. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Ковалева В. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ковалев В.

Как установлено судом, исследование выдыхаемого Ковалевым В. Медицинское заключение об установлении у Ковалева В. Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу, в связи с тем, что при проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения медицинскими работниками не соблюдены требования действующего законодательства, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога М.

Медицинское освидетельствование Ковалева В. Также, указал, что повторное использование мундштука не запрещено, при этом, один мундштук применяется на одно исследование, далее он проходит стерилизацию.

Забор воздухопробы проводится либо с участием врача, либо сестры с применением прибора. Кто именно включает прибор, тот и ставит новый мундштук. За состояние мундштуков отвечает эпидемиолог. Указанные врачом психиатром-наркологом М. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля М. Не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным свидетелем М. Указание в жалобе о заинтересованности мирового судьи в исходе рассмотрения настоящего дела, обусловленное его отказом в удовлетворении заявленных защитником Ковалева В.

Учитывая изложенное, судья не может принять во внимание указанный довод жалобы о нарушении прав Ковалева В. Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы Благовещенским городским судом заявленные защитником аналогичные ходатайства были удовлетворены, вызваны и допрошены в качестве свидетелей врач психиатр-нарколог М. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобах, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Ковалева В. Административное наказание назначено Ковалеву В. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. Руководствуясь ст.

Заявление о допуске представителя по делу об административном правонарушении Заявление о допуске представителя по делу об административном правонарушении Заявление о допуске представителя по делу об административном правонарушении Заявление о допуске представителя по делу об административном правонарушении Я, ХХ ФИО , являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. В соответствии с ч. В соответствии с п. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.